Calm Typhoon. Фамилие такое

Из калейдоскопа

2009-11-06T16:01:44Z

Представьте ситуацию: у вас есть учитель. Учитель жизни. Мудрый, терпеливый, остроумный - одним словом, не учитель, а сказка. Конечно, у него много учеников. Они приходят, уходят... кто-то остается дольше, кто-то меньше, кто-то учится абы как, кто-то выкладывается на 500%. Вы относитесь к последним, ибо считаете, что все, что бы вы ни делали, вы должны делать по-максимуму.

И вот в один прекрасный день вашему учителю бывает видение. Бывает оно в виде доктора, который предстает у его койки и говорит: Многоуважаемый учитель жизни, у меня для вас не очень хорошие новости. Через месяц у вас наступит амнезия и вы забудете абсолютно все, что знали. В таком состоянии вы пробудете пару месяцев, а потом у вас начнут появляться небольшие проблески, но настолько отдаленные и смутные, что без направления со стороны кого-то, кто понимает, что происходит, будут практически бесполезными, и вы будете совершенно беспомощны. Я бы настоятельно посоветовал вам как можно быстрее найти человека, который смог бы вас поддержать и направить во время болезни - взять вас целиком и полностью под свою опеку, пока вы все не вспомните и опять не обретете полную самостоятельность. Должен вас предупредить, что уйдут годы, но это обязательно произойдет. Болезнь эта существует столько, сколько само человечество, и давно и досконально изучена наукой.

Учитель начинает лихорадочно искать такого человека, но дальнейшее спокойное размышление в секунду указывает самый правильный курс действий. Он подзывает вас, описывает вам ситуацию и просит стать его учителем на несколько лет - ведь кому еще он может доверить свои многолетние знания, опыт и мудрость, как не вам, его самому лучшему ученику, тем более, что многолетние тесные отношения позволили вам узнать его, как никому другому. Вы с гордостью и благодарностью соглашаетесь взять на себя такую ответственную задачу.

Проходит пара месяцев, и все происходит именно так, как описал доктор. И вы начинаете терпеливо и с ощущением важности задачи обучать своего бывшего учителя. Ибо истинно творится священнодействие.

А учитель размазывает по верхней губе йогурт и говорит:
- Мама! Ты самая-пресамая хорошая мама в мире!

Кружки на стекле

2009-10-02T16:05:25Z

Знаете, как все духовные учителя утверждают в один голос, что Всё Сущее Едино, ибо произошло от Единого Творца, пронизано Им и к Нему вернётся? Что вся Вселенная - это единое и неделимое целое? Что каждый из нас является неотъемлемой её частью? И что мы и наш сосед сверху, который регулярно нас заливает то ли водой, то ли пивом, есть одно существо? И его первая жена тоже? С детьми. И что поэтому их надо любить, как самого себя.

Когда живёшь на не сильно отличающейся гармонией планетке под названием Земля, поверить в эти утверждения, мягко говоря, трудновато. Бо вещей, которые нас разделяют, кажется намного больше, чем тех, которые объединяют. А уж о Тождественном Единстве так вообще стыдно должно быть даже заикнуться.

Помните из геометрии всякие разные определения - точка там, ~~запятая~~ плоскость, куб? Точка - пространство одномерное, в котором ни вправо, ни влево, ни вообще никуда (донжуанам на заметку). Плоскость - пространство, соответственно, двумерное, а куб и ему подобные, на удивление, - трёхмерное. Так вот. Каждое следующее измерение добавляет к предыдущему прикольные свойства. Например, обитающий в трёхмерном пространстве способен видеть любую точку плоскости, распростёртой перед ним, одновременно и без каких-либо перемещений. Он просто смотрит сверху - из точки ВНЕ плоскости. Обитатель плоскости такого финта выкинуть не может, естественно: он видит абсолютно всё, что существует в его мире, в виде или линии, или точки, и только если приблизится к объекту наблюдения. А о факте присутствия какого-то трёхмерного наблюдателя даже близко не подозревает, так как тот в его двумерной системе просто-напросто не существует.

Если наш трёхмерный друг "втолкнёт" в плоскость цилиндр, то мистер Плоский - после того, как пройдёт шок от совершенно внезапно и неизвестно откуда появившегося у него в мире нового объекта, и после долгих хождений вокруг оного, - может уяснить для себя, что этот объект является не чем иным, как кругом. То, что объект является чем-то совершенно иным, не похожим ни на что, с чем он знаком, он не только не способен понять - он даже не способен представить себе возможность такого понятия, как трёхмерные объекты.

И вот тут-то ~~на мистера Плоского~~ наступает момент истины. Если вы прикоснётесь к оконному стеклу подушечками всех пяти пальцев, то обозреватель, сидящий на нём и не имеющий возможности с него сойти (для простоты скажем, что это какая-нибудь бактерия, хоть она, вообще-то, трёхмерная), сначала шарахнется от неожиданности сего явления природы, а затем начнёт его изучать. И изучив досконально, придёт к совершенно логичному выводу, что в её мире появилось пять совершенно независимых кружков. Бедной бактерии и в нуклеоид не может прийти, что именно скрывается за этими пятью кружками, какое невероятно и непередаваемо сложное, мощное, в тысяче разных смыслов богатое и местами даже сознательное существо на самом деле стоит за тем, что для неё совершенно иллюзорно выглядит как кружки. Более того, она не подозревает и абсолютно не в состоянии подозреть, что эти пять кружков не просто где-то и как-то взаимосвязаны, а раздельно просто-напросто не существуют...

Я не буду приводить теории физиков о том, что наши три измерения - это далеко не предел, и во Вселенной на самом деле существует одиннадцать измерений, ибо не очень их уважаю (физиков, то бишь), и теории их от догадок отличаются только названием. Зато могу привести в пример действительно проведённые эксперименты* - людьми, которые за счёт расширения мировоззрения и способности выйти за ограничения физических измерений сами ощутили, что это означает - взглянуть из четырёхмерного мира на трёхмерный. Время, кстати, не является пространственным измерением, и называется четвёртым только потому, что люди не имели представления, что существует четвёртое измерение именно в пространстве.

Так вот, из астрального плана (после основательной тренировки, естественно) становятся понятными такие вещи, как способность "видеть" любую точку трёхмерного объекта, включая то, что внутри него. Точно так, как нам не нужно "ходить" по плоскости и обходить препятствия в виде других объектов, чтобы увидеть то, что нас интересует, так как мы просто смотрим "сверху" и поэтому видим всё одновременно, - точно таким же образом из четвёртого измерения куб виден одновременно и полностью, как снаружи, так и внутри, как будто все его атомы распластаны перед взором. То же самое относится к человеческому и любому другому телу. Такие явления, как появление предметов "из ниоткуда" (телепортация и т.д.) тоже становятся понятными - они перемещаются в четвёртом измерении перед тем, как быть "всунутыми" в нашу физическую действительность. Плюс куча других интереснейших вещей, которые становятся возможными и понятными, если на них смотреть "извне", выйдя за рамки наших представлений о мире.

Но суть не в этих явлениях. Это просто интересные финтифлюшки для интеллекта. Суть в том, что тонкие миры не заканчиваются на астральном, а измерения не ограничены четырьмя. И то, что нам из нашего трёхмерного мира кажется разрозненными и никак друг с другом не связанными единицами непонятно чего, где-то в 7-ом или 12-ом измерении - ближе к истинной сущности вещей - превращается в кристально ясные и абсолютно, в принципе, неотъемлемые клетки единого и поистине неделимого Существа. И вопрос не в том, существуют ли эти измерения, а в том, можем ли мы расширить своё мировоззрение настолько, чтобы поверить в возможность существования явлений и понятий, которые не укладываются в наши представления о мире. Потому что мы не бактерии, и у нас есть инструмент познания мира, с которым ничто другое не сравнится: сознание. И расширяя его, мы расширяем и наш мир. Ибо у Безграничного может быть только одна граница: та, которую мы сами на Него наложили. И большинство наших представлений о Нём так же иллюзорно, как кружки на стекле.

---
* "Астральное тело и другие астральные явления" (англ): http://www.amazon.com/Astral-Body-Other-Phenomena/dp/0722950136/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=books&qid=1254496174&sr=8-17

"Что это?"

2009-09-08T14:00:54Z

Доброе утро :)

2008-06-22T03:14:51Z

Из серии "мороз по коже"

2008-06-20T23:08:10Z

via de_kabestan

Вы уверены?

2008-06-19T16:03:59Z

Есть такая старая китайская притча.

Жил-был старый фермер, и была у него старая лошадь. На ней он пахал, ездил по делам и т.д. Однажды лошадь забрела за ограду и никто не заметил, как она исчезла среди холмов. Все соседи и друзья пришли к старому фермеру, чтобы выразить своё сочувствие по поводу такой потери. Но фермер ответил: "Вы уверены?"

Неделю спустя лошадь вернулась и привела с собой несколько диких лошадей с холмов. На этот раз все соседи и друзья радовались и поздравляли старого фермера. Но он лишь ответил: "Вы уверены?"

Немного позднее, когда сын фермера пытался обуздать одну из диких лошадей, она брыкнулась и сбросила его, и он сломал ногу. Все думали, как же не повезло старому фермеру опять. Но реакция фермера была всё та же: "Вы уверены?"

Через пару недель в деревню вошла армия и мобилизовала всех молодых и физически здоровых мужчин. Из-за сломанной ноги, сына фермера не тронули. Хорошо? Или плохо? Вы уверены?

***

Когда мы чего-то очень хотим и не получаем, где гарантия, что это не было к лучшему? Та работа, которую вы так сильно пытались заполучить, но получил кто-то другой - вы уверены, что это плохо?

Всевышний не садист. Он никогда не будет вставлять нам палки в колёса без крайне веской на то причины. И основным палковставлятельством в свои собственные колёса мы занимаемся сами, без малейшей подсказки и помощи с Его стороны. Если бы могли убрать самих себя и свои сомнения со своего пути, Вселенная бы плясала от радости, делая всё, что приведёт к лучшему и высшему для нас результату. Даже если с первого взгляда нам кажется, что это совсем не так.

Иногда неуверенность - самая лучшая реакция в запутанной ситуации. Правда, я в этом не уверен ;)

Не возведи в себе кумира

2008-06-19T03:48:55Z

Где-то в 1979 году Канеман и Тверски (Kahneman & Tversky) провели несколько экспериментов экономического и психологического характера. Один из них был такой.

Представьте, что в общине появилась некая редкая болезнь, от которой ожидается, что погибнут 600 человек. Предлагается два плана борьбы с этой угрозой. Под планом A, 200 человек будут спасены; под планом B есть 33%-ная вероятность, что будут спасены все, и 67%-ная вероятность, что никто не будет спасён.

72 процента опрашиваемых выбрали план A.

Потом была предложена та же проблема, но с двумя другими планами действий. При плане C, 400 из 600 человек погибнут, а при плане D существует 33%-ная вероятность, что не умрёт никто, и 67%-ная вероятность, что умрут 600 человек. Иными словами, оба выбора остались такими же, но были преподнесены по-другому: первый под соусом 400 смертей, а второй - 33%-ного шанса, что никто не погибнет.

Результат: 78 процентов выбрали план... D. Они не могли перенести гарантированную потерю 400 жизней.

О чём это говорит~~, кроме того, что назвать себя "человеком разумным" гомо эректус шибко поторопился~~? О том, что средний человек боится не столько рискнуть, сколько потерять. Так что расхожее мнение, что люди больше всего не переваривают неизвестность, ошибочно - больше всего мы не перевариваем потерь. И этот страх потерять приводит к интересным последствиям.

Вряд ли кто-то из нас прошёл через жизнь, не испытав хотя бы одного серьёзного удара судьбы - горечь потери, унижение, предательство, тяжёлая болезнь, отвержение близкими... мало ли чего бывает. Такие удары всегда оставляют отпечаток на нашей психике. Потерявший боится заводить новые отношения. Видевший предательство не доверяет людям. Тяжело болевший дрожит над близкими. Отверженный заранее презирает... И настолько человек погружается в этот шрам и начинает им мыслить, что постепенно перестаёт замечать, насколько глубоко эта броня пронизывает всю его жизнь. Буквально все его действия проходят через тест соответствия этой броне, сознательно или, чаще всего, уже автоматически и бессознательно.

И он держит эту броню ближе сердца, хотя прошли, возможно, десятки лет, и от самой потери давно осталась даже не память, а только дымка памяти. Держит и не рискует открыться - ни в какую. Нет, он не боится рискнуть. Нет. Он боится, рискнув, вновь потерять. И он уже не замечает, что, вместо того, чтобы из этой потери извлечь для себя конструктивный и положительный урок, он сделал себе из неё кумира. Кумира, которому приносит жертвы денно и нощно - сужением своего круга общения, скукоживанием своих мыслей и эмоций, закрытостью от богатств человеческих взаимоотношений, вечным страхом новой болезни, в общем, неимоверным количеством мысленной энергии, питающей эту броню почти 24 часа в сутки. Такое ощущение, как будто человек остановил ленту своей жизни, вырезал из неё один кадр, выбросил все остальные и теперь живёт только этим одним кадром. А лента-то не останавливается. И никогда не останавливалась.

Говорят, что ломать - не строить. Когда дело касается кумиров, это совсем не так. Кумира построить куда легче, чем разрушить. Ибо второе болезненнее. Психологически болезненнее, ибо страх потерять всегда сильнее, чем перспектива приобрести. Ведь любой хорошо сколоченный кумир всегда даёт иллюзию безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Уверенности, что хотя бы 200 из 600 выживут. Забывая, что 400 из 600 погибнут.

Если жизни продолжаться так, как ей следует по высшим законам - законам не выживания, а самореализации, - если к концу жизни мы хотим иметь баланс радости, а не груз страхов, которые всё равно придётся отрабатывать в следующей жизни, то некоторых кумиров надо ломать. Смело и решительно. Молотком, дубиной, намерением - всем, что есть под рукой. Потому что альтернатива - годы, вырванные из жизни или жизней и оставляющие под собой горечь и пустоту - никакая она не альтернатива, а обман зрения. Переливающийся золотыми боками снаружи. Внутри пустой. Как любой кумир.

С молоком матери

2008-06-16T02:00:09Z

Как продолжение "Мух в банке", хочу добавить пару слов о том, каким образом всякие ~~глупые~~ разные идеи впитываются нашим пластичным сознанием столь некритично в околопамперсном возрасте.

Следующие факты о процессе развития мозга взяты из книги "Biology of Belief" доктора Bruce Lipton. Мужик в какой-то особо болезненный момент жизни решил отойти от медицинских догм, на коих был взращён, за что, естественно, по головке коллегами глажен не был, но зато выяснил для себя и для нас много интересных вещей. Но песня не о нём, как говорится, а о ~~любви~~ моске.

По мере того, как ребёнок растёт и проходит через различные возрастные, психологические, интеллектуальные, эмоциональные и т.п. стадии, с его мозгом происходят довольно занятные вещи. Как известно, человеческий мозг работает в различных частотных диапазонах, в зависимости от того, чем он занят в данный момент - бодрствует, спит и т.д. И вот тут какая штука. От рождения до двух лет мозг оперирует большей частью в дельта-диапазоне (0.5-4 герца). От двух до шести лет частоты повышаются до тета (4-8 герц). Гипнотизёры и гипнотерапевты используют частоты дельта и тета в своей профессии - т.е., вводят пациентов в состояние, в котором мозг оперирует в этих частотах, и затем занимаются внушением и прочими тёмными делишками. С шести до двенадцати лет частоты переходят в диапазон альфа (8-12 герц) - состояние спокойствия и размышления. И только после 12 лет происходит переход в бета (12-35 герц) - состояние сфокусированного (как нам кажется) сознания, т.е., обычное бодрствующее сознание взрослого человека.

О чём говорят эти факты? Да о том, что до 6 лет ребёнок практически полностью некритично воспринимает всё, что ему преподносят родители и общество. Представьте - вот взять нас сейчас и погрузить на шесть лет в ходячий гипноз. И прикиньте, какого невероятного мусора мы за это время нахватаемся. А ведь это именно то, что происходит с каждым ребёнком. Конечно, роль родителей частично в том и состоит, чтобы ограждать ребёнка от всякого дерьма, пока он не готов с ним справиться, но уроки, которые по ходу дела, и обычно совершенно неосознанно, ими преподаются, увы, сами далеко не всегда безвредны - включая многочасовые сессии у бесплатной няньки под названием телевизор. Различные суждения о людях и человеческих взаимоотношениях, о самооценке, в которую именно в этом возрасте вбуривается червь сомнений о своей ценности как личности, о своём народе, как противопоставленном другим народам, о наказаниях и ответственности (точнее, её отсутствии) за свою жизнь, и ещё очень много о чём другом.

То, что ребёнок впитал к шести-семи годам, настолько глубоко сидит у него в подсознании, что, как правило, сомнениям больше не подвергается. Это и есть тот самый гранитный фундамент убеждений, который у большинства людей остаётся незыблемым до конца жизни, потому что им просто в голову не приходит задавать себе вопросы, которые этот фундамент могут хоть сколько-то пошатнуть. Девочке-ангелочку, которой родители, дабы упредить проблемы с ранней беременностью, чуть ли не с рождения твердили, что она уродка, поверить в то, что это наглая ложь, или, по крайней мере, узколобое и сугубо личное мнение её родителей, уже не будет возможным. Это стена, у которой нет рационального объяснения и которую поэтому разумом не одолеть. Она просто есть, и всё. Есть, как всегда была и как всегда будет. И этой девочке уже не избавиться от комплекса уродки и всего, что с ним связано - вполне возможно, включая многократные попытки доказать себе, что это не так, в основном самым доступным способом - за счёт кратковременных и случайных сексуальных связей, начиная с раннего возраста. Именно то, чего родители пытались таким бездарным образом избежать. Другой вариант развития событий - замужество за жестоким убожеством, только потому, что "я уродка и мне надо всё терпеть, иначе останусь одна". Привлекательная альтернатива, ничего не скажешь.

А ведь "красота - в глазах смотрящего". И точно так же "средненькую" по внешности малышку можно легко убедить, что она самая красивая в мире. И благодаря своей вере в это, она на самом деле расцветёт и станет красавицей. Но ещё важнее то, что она будет любить себя вне зависимости от того, что о ней думают другие люди - а эта любовь к себе всегда излучает настолько мощную ауру, что людям она будет нравиться в первую же минуту общения, даже если с первого взгляда она не произвела на них впечатления...

К детям надо быть внимательнее. Всегда стоит помнить, что они буквально находятся под 24-часовым гипнозом, и вести себя соответственно. Здоровая самооценка, любовь к себе - но ни в коем случае не за счёт окружающих - это, наверно, самое ценное, что родитель может подарить своему ребёнку. Не способность играть "Лунную Сонату" на натянутой пуповине в утробе, и не умение читать инструкции на китайском языке на своём памперсе, а именно глубокое, прочувствованное осознание гармонии - гармонии внутри себя и гармонии внутри других, ибо это и есть та самая основа, которая, когда придёт время, позволит ребёнку понять, что жизнь - это не наказание откуда-то свыше, и ответственность за его поступки лежит не на Боге или дьяволе, а только на нём самом. А это уже неплохой фундамент для любого, даже самого дерзкого по размаху, сооружения. Ибо плох отец, который не хочет, чтобы его сын его превзошёл. Чего бы это ни касалось.

У подножия алтаря

2008-06-15T03:51:35Z

Ещё не в столь давние времена - не более чем лет так 500 назад - и в местах не столь отдалённых (нет, не там, где вы подумали, но во всём мире) люди обожали заниматься всевозможными жертвоприношениями. Многие народы начинали с жертвоприношений человеческих (включая собственных детей, о чём свидетельствует информативное собрание сочинений, наречённое Библией), затем прогрессировали к воскурениям животных, а ещё затем, по ходу развития, начали заменять живые жертвы выкупом того или иного рода.

В качестве лирического продолжения - ещё в 16-ом веке ацтеки приносили в жертву десятки тысяч человек за один присест. И таких присестов каждый год был далеко не один. Эта довольно затянувшаяся эпоха славной ацтекской цивилизации была полюбовно завершена, когда их перерезали богобоязненные испанцы - у алтаря уже своей цивилизации.

Но не об этом речь. Давайте ~~позырим~~ позрим в корень, по совету Козьмы Пруткова. В чём суть процесса жертвоприношения? Неужто всемогущему, всевидящему и все-т.д. существу, каковым древние представляли своих многочисленных божеств (или единого Бога), пара зарезанных и сожжённых барашков была настолько важна, что без них ни о какой манне небесной со вкусом южно-китайской сладко-кислой курицы с жареным рисом не могло быть и речи?

Наверняка же нет, правда? На Олимпе неплохо и без мелкого, и даже без крупного рогатого скота, не говоря уже о дичи. У жертвоприношений цель совершенно иная. А именно: внести глубокие изменения в сознание самого человека, выполняющего жертвоприношение. Изменения, которые приблизят его насколько возможно к его личному представлению о своём боге. Ибо когда он сознательно отказывает себе в чём-либо или предпринимает другие вполне определённые усилия, связанные с жертвоприношением, его сознание фокусируется в нужном направлении намного эффективнее, чем можно было бы того добиться без этих усилий. Тем самым его контакт с тем сочетанием аспектов необъятного вселенского сознания, которое (сочетание) он именует тем или иным божеством, весьма ускоряется. И причём контакт именно с этими аспектами, а не с другими, ибо усилия его сфокусированы именно в этом определённом направлении.

Почему всё это должно быть интересно нам, людям, от возжиганий ближнего своего в основном (хоть и не всегда) далёких? А потому что жертва совсем не обязательно должна быть в виде породистого чёрного бычка. И мы, супер-дупер-образованные современники самих себя, приносим жертвы на всевозможные алтари не реже наших не кончавших академиев предков. Только божества теперь не внешние, как казалось нашим праотцам, а содержатся в основном внутри нас самих. А жертвы бывают совершенно разнообразные. Как, например, выходящая из всех разумных пределов страсть к шмоткам. Или, скажем, жертвы ради детей ("в Америку мы приехали только ради детей, нам и там было совсем неплохо"). Или стремление жить не в квартире, а, по меньшей мере, во дворце. С золотой туалетной бумагой. Или обсессивность чем-то другим, ради чего многие другие вещи отступают на второй или третий план.

Не поймите меня неверно. В современном обществе большинству из нас приходится одеваться. И желательно красиво. Любой нормальный родитель совершенно справедливо хочет, чтобы его дети учились в лучших школах и жили в лучших районах города и страны. И вряд ли кто-то из нас мечтает о том, чтобы просыпаться не от будильника, а от сыпящейся на голову штукатурки. Но всегда стоит быть честным с самим собой и отдавать себе кристально ясный отчёт, к какому именно алтарю мы приносим свои жертвы. Потому что иногда этот алтарь оказывается совсем не тем, чем мы его представляли - не только другим, но и самим себе, - пока, по воле случая или из внутреннего непоседства, не принюхались к своим воскурениям поближе, чем привыкли это делать за много лет. Ибо чрезмерная концентрация на одном аспекте обычно выдаёт ущербность другого. И сияющий лик божества может оказаться просто очередной искусно нарисованной маской Молоха*. Да не про нас, любимых, будут сказаны сии кощунственные речи.

---
* Молох: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%85

Головой апстереотипы. С разбегу

2008-06-06T04:10:37Z

Времени, к сожалению, весьма как не ахти, поэтому пока руки не доходят до чего-то серьёзного, давайте поболтаем о чём-нибудь совсем несерьёзном. Кое, как правило, бывает посерьёзнее серьёзного.

То, что мы все находимся под влиянием расхожих стереотипов, вряд ли для кого-то является великим откровением. Но некоторые самоуверенные типы - вроде меня - любят тешить себя иллюзиями, что они им подвержены меньше, чем другие. Эта самоуверенность, разумеется, смешна, ибо абсолютно ничем не обоснована - в чём мы очень скоро и убедимся.

Итак, ~~не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены (с)~~ дабы развенчать сии иллюзии в пух и пах, выставляю на эксперимент собственное животрепещущее тело.

Вопрос ко всем, кто хочет проверить себя на подверженность стереотипам и кто ещё не имел неземного блаженства наблюдать мой профиль в анфас: как, по-вашему, я выгляжу, исходя из моего лжурнала:
1. Чувак неопределённой формы, роста и веса с непонятного цвета глазами и полулысый.
2. Азиатского типа и сухощавый.
3. Хорошо сложенный, метр-восемьдесят (плюс-минус), блондин с голубыми глазами.
4. Невысокий брюнет восточного типа.
5. Как в #3, но шатен.
6. Среднего роста, полноватый, в очках, с высоким лбом и длинными волосами.
7. Ни один не попал. Можете смело писать всё, что обо мне думаете.

Комменты скринятся, так что голосуйте честно, а не так, чтобы "не как все". Результаты будут подбиты в следующем посте, анонимно, чтобы вам не было совсем уж стыдно ~~за бесцельно прочитанные посты~~. А для полнейшего развенчания мифа, может, даже фотку вывешу. Возможно, даже свою.

Update: ну, видать, ход мыслей, превративший меня в высокого шатена с голубыми глазами, интерес вызывает очень спорадический, посему подбивать оказалось нечего, так что следующего поста не будет. Но обещанную фотку не выставить уже не могу:

Кавказский алфавит

2008-06-05T15:11:41Z

В начале было Слово

2008-05-26T04:25:38Z

- Давай поиграем в игру.
- Какую?
- Будем называть вещи не так, как они обычно называются, а так, как они чувствуются.
- Я не понимаю, что ты говоришь.
- Ну вот смотри: вот этот диван. Проведи по нему рукой, ощути, как он по-настоящему чувствуется, и придумай название, которое ему больше всего подходит... Я вот думаю, этот диван совсем не диван, а "щиющь".
- А-а... А стенка - это "нарда".
- Да-да-да! Молодец! А как будет, например, большая, злая собака?
- РАНДОНГАН!
- Хм... и точно, рандонган. Очень подходит. А маленькая и пушистая?
- ... Ащь!
- Хм... ащь... очень хорошо. Ну что, тебе нравится эта игра?
- Да.

...

- Пап, а знаешь, как будет "Земля"?
- Как?
- Хранта-пфурта-мурунга!

И был вечер, и было утро: день первый...

С тех пор и маемся.

calmtyphoon @ 2008-05-18T22:32:00

2008-05-19T02:32:50Z

Иногда случайность - это просто случайность...

Угу, однако

2008-05-17T15:57:55Z

(Via http://lll-niti.livejournal.com/15579.html)

Джудит Делозье, одна из основательниц НЛП, превосходный психотерапевт и классная ведьма, как-то поехала в качестве антрополога в одно африканское племя.
В качестве обмена передовым опытом местный шаман спросил у нее, чем современные цивилизованные люди отличаются от его соплеменников.
Джудит крепко задумалась и, наконец, сказала: "Видите ли, современный цивилизованный человек думает одно, чувствует другое, а делает третье".
Шаман, в свою очередь, крепко задумался.
Ему было очень трудно понять, как такое бывает.
Потом он все же понял (шаман все-таки, мудрый человек), с сочувствием и состраданием посмотрел на Джудит и сказал: "Только ты сама никогда так не делай. Болеть будешь".

Прикладная молекулярика

2008-05-11T03:47:30Z

Путём сложных вычислений с неприлично большими числами я пришёл к следующему интересному выводу (сама идея, увы, не моя, но от этого она почти ничего не потеряла).

Если вы христианин, то в каждом дыхании, делаемом вами, вы вбираете в себя около ста миллионов молекул воздуха, которыми в своё время дышал Иисус. Молекулы кислорода, питавшие его сердце, питают сейчас ваше.

Если вы еврей, в каждом вашем дыхании содержится около 400 миллионов молекул из лёгких Моисея (nothing personal, как говорится, просто он жил в четыре раза дольше Иисуса).

Мусульманам, буддистам, индусам и т.д. - просьба подставить нужную личность.

Антисемитам, антихристианам, антимусульманам и т.д. на этом можно остановиться, потому что в данный момент, например, лично в моих лёгких, крови, мозге, сердце и всех остальных органах шлёпаются друг о друга, обнимаются и занимаются прочими интимными делишками 10²² молекул, среди которых несметные миллионы моисеевских, иисусовских, мохаммедовских, буддовских, и многих, многих других знаменитых личностей (я очень разборчив в дыхании). Правда, эта идиллическая картина слегка портится тем фактом, что 200 миллионов из моисеевских четырёхсот успели побывать в лёгких моей бывшей тёщи, но я твёрдо верю в трансформативные способности своего организма и не сомневаюсь, что эти деградировавшие... язык даже не поворачивается назвать их молекулами... короче, фигнюшки направляются исключительно в кишечник и мочевой пузырь.

А чем дышите вы?

Безъяйцевая курица

2008-04-29T04:55:30Z

В метафизической литературе частенько можно встретить глубокомысленное выражение такого характера: "Времени в том виде, в котором вы (это значит мы, люди с часами) его воспринимаете в физической реальности, на самом деле не существует. Всё, что когда-либо происходило и когда-либо произойдёт, происходит Сейчас". Мне эта идея нравится не по-детски, потому что используя её, можно легко прикинуться очень умным, и для этого даже ничего не придётся объяснять. Кинул себе эдак небрежно и снисходительно: "всё время - в Сейчас", и усё - готовенький гуру, ну или в худшем случае гурёнок. Йе, бэйби!

Если теперь вы думаете, что сейчас (нет, Сейчас) последует откровение, что же такое есть время НА САМОМ ДЕЛЕ, то спешу вас с удовольствием разочаровать. Не последует. Ибо к чаше сей причащён не был. Но один момент, вытекающий из этого утверждения, описать всё-таки хочется, так как он интересен с точки зрения манифестации.

Душу человека можно уподобить искусно обработанному бриллианту. Каждая грань этого бриллианта - это дистилляция опыта одной инкарнации. Та грань, которая сейчас повёрнута к солнцу и которая сверкает ярче всех - это то, что мы видим и на чём фокусируемся в сию секунду - т.е., инкарнация, которую мы проходим в данный момент.

И вот что интересно с точки зрения Сейчас. Так же как мы используем предыдущий жизненный опыт в действиях, которые совершаем в этой жизни - будь то что-то совершенно общее, типа умения ходить или катания на трёхколёсном велосипеде, или же сугубо специфическое, как, скажем, ювелирное мастерство, - точно так же в одной жизни мы используем способности или ресурсы, развитые в других инкарнациях. В случаях с гениями того или иного искусства или науки это совершенно явно и очевидно. Немного менее очевидно, когда ребёнок не гений, но всё же имеет выраженные склонности в техническом или творческом (или любом другом) направлении - но толика внимательности и логика подскажут, что и в этих случаях это так.

И вот с точки зрения того, что наши способности, развитые в одной инкарнации, доступны в другой, все инкарнации таки на самом деле, можно сказать, происходят сейчас. Потому что в этой жизни мы используем что-то из предыдущей, а в той, которая была 500 лет назад, мы использовали что-то из совершенно другой - но пока мы находимся "внутри" любой жизни, она происходит для нас сейчас. Более того, это относится не только к прошедшим жизням, но и к будущим, по тому же принципу, как человек, желающий освоить что-то новое, стремится к тому своему состоянию, в котором это новое им уже постигнуто, таким образом шаг за шагом приобретая качества этого своего будущего "я" - или, иными словами, используя будущее "я" в качестве цели, модели и ресурса. Таким образом, благодаря тому, что каждая инкарнация имеет своё "сейчас" и свою точку фокусировки сознания, для gestalt'а* всего сознания - бриллианта души - они все сливаются в единое, непрерывное и вечное Сейчас. Упс... доболтался... пардон.

В своё оправдание спешу отметить, что не это самое интересное. Интереснее, как это всё выглядит с точки зрения сознания, пребывающего внутри инкарнации. Когда мы концентрируемся на чём-то желаемом, происходит вот что: энергии, резонирующие с этим желанием (они могут быть в других инкарнациях, но скорее всего будут в этой, так как она "ближе к телу") - и эти энергии включают те вещи, события или других людей, которые хоть частично "вибрируют" в резонанс с нашей целью, - эти энергии начинают сходиться в едином фокусе, и если мы не фокусируемся на противоречивых вещах ("хочу... нет, не хочу... нет, хочу... но боюсь... но всё же хочу"), то рано или поздно наша цель материализуется - ибо она и есть тот центр, в который сходились все резонирующие энергии.

И вот в чём фишка. С точки зрения сознания, привыкшего воспринимать события одно за другим - так, как диктует время, идущее в одном направлении, - постепенное возникновение цели интерпретируется совершенно естественно - ведь "всем известно": чтобы получить курицу, сначала надо иметь яйцо. Не может же курица материализоваться из ничего - некоторые законы физического мира ещё никто не отменял. И вот интеллект видит, что появилось яйцо (органическое, естественно), потом оно высиживается, потом вылупляется цыплёнок, а потом цыплёнок растёт и становится курицей. Видит он это и говорит себе: естественно - причина и следствие; без этого никак.

Но он не видит, что какие-то энергии для его курицы могли прийти из будущего - скажем, какая-то принципально новая, никем ранее не испробованная добавка в пищу курице-маме. Он не видит, что какие-то шаги к цели были не временно-причинного характера, а энергетически-причинного - потому что он не привык так мыслить. Но если бы этот самый интеллект не был таким гордым и неприступным, а работал на пару с интуицией, до него бы дошло, что курицу-то можно получить не только имея сначала яйцо, но и в результате "неожиданной" смерти соседа-фермера, завещавшего свою последнюю курицу именно нам (я ни к чему здесь не призываю, не поймите меня превратно).

Энергия не ограничивается фактором времени. Разум, убедивший себя в жёсткой "причина и следствие" картине мира, автоматически отсеивает все данные, говорящие о том, что причина вовсе не обязана предшествовать следствию - она вполне может следовать за ним, - что причина вовсе не обязана быть в зоне внимания разума - она вполне может существовать задолго до потребности в ней, но оставаться "невидимой" до самой последней секунды, - что причина и следствие связаны не временем, а сфокусированной энергетикой.

Когда же это становится понятным, начинают проясняться и такие вещи, как "случайные совпадения", "счастливые случаи", синхронизмы и прочие интересности, разумом отметаемые, как не вписывающиеся в его "правильную" картину мира. Ибо ничто не происходит случайно, и наши желания не существуют в вакууме. И не зря говорят, что для каждой болезни, посланной Всевышним человеку, Он одновременно послал и лекарство. Ибо именно так всё и обстоит. Всё, чего Он просит от нас, - это вера.

---
* Gestalt: целое, которое больше, чем сумма его составляющих.

Мухи в банке, или Слон на нитке

2008-04-23T03:35:51Z

В конце 19-го века немецкий микробиолог Роберт Кох выдвинул теорию, что некоторые болезни вызываются инфекционными микроорганизмами. На сегодняшний день медицина убедительно "доказала", что бактерии и прочие инфекционные агенты на самом деле вызывают болезни, и Кох был признан одним из основателей бактериологии и эпидемиологии.

1892-ой год. Гигиенист Макс фон Петтенкофер был железно уверен, что Кох неправ, и бросил ему публичный вызов. Он взял у Коха фляжку с водой, напичканной vibrio cholerae - бациллой холеры, - и выпил её до дна. Фон Петтенкофер не просто остался жив - у него не появилось абсолютно никаких симптомов болезни.

1952-ой год. Молодой и самоуверенный британский гипнотерапевт Альберт Мэйсон решил помочь 15-летнему подростку избавиться от бородавок. Единственная проблема: бородавки покрывали практически всё тело пациента, и его кожа была больше похожа на шкуру слона. Тем не менее Мэйсон всё же провёл несколько сеансов, в результате чего кожа мальчика преобразилась в нормальную розовую человеческую кожу. Посредине курса паренька увидел его направлявший хирург, который ранее пытался помочь ему (безуспешно) посредством пересадки кожи. Глаза хирурга чуть не вылезли из орбит. Так Мэйсон узнал, что "простым внушением" он вылечил отнюдь не бородавки, а как правило смертельную генетическую болезнь - врождённый ихтиоз. После того, как Мэйсон узнал, что эта болезнь "не должна" поддаваться лечению, он больше не смог помочь ни одному больному ихтиозом. Его собственное неверие помешало ему повторить свой первый результат.

Лирическое отступление. Мало что есть на этом белом свете, что раздражает меня больше, чем кретинизм, вытворяемый так называемыми "объективными" исследователями и прочими приверженцами "естественных" наук. Потому что слишком много людей доверилось им практически всецело и уполномочило их расширять наши познания о мире - и то, что они, ведомые своей научной гордыней и возомнившие себя глашатаями Истины в последней инстанции, вытворяют, попросту непростительно, ибо вводит миллиарды людей в фантастическое по масштабам заблуждение. Напыщенная и не знающая сомнений гордость этих людей своими методами, "фактами" и выводами настолько глупа и смехотворна, что иногда я просто не знаю, от чего меня больше тошнит: от них самих или от того, насколько серьёзно их воспринимает широкая публика.

Справедливости ради скажу, что наезжаю не на те умы, которые никогда не теряли чувства Таинства Вселенной и были открыты тому, чтобы изменить своё мнение, если появляются доказательства их неправоты - те, которых не стыдно назвать учёными и за счёт которых наши знания всё же продвигаются вперёд, - а на тех апологетов и приспешников науки, которые могут смотреть прямо в глаза данным, полностью опровергающим их выводы, и иметь наглость их отрицать или игнорировать. Вторых подавляющее большинство, и, к величайшему сожалению, именно эти фундаменталисты от догмы, именуемой наукой, ответственны за "образование" и формирование пластичных умов в школах и институтах. Конечно, всё общество (включая практически каждого родителя и просто человека) ответственно за промывку мозгов своих подрастающих членов, и эта общая промывка ещё более серьёзна и обширна, чем её научный аспект, но это разговор отдельный и куда более длинный.

Конец лирического отступления.

В психологии есть такое понятие: "Premature Cognitive Commitment"*. Эту упакованную фразу трудно адекватно перевести, честно говоря, но суть её можно передать фразой "преждевременное связывание своих познавательных возможностей".

Знаете, как в Индии дрессируют слонов? Дрессировщик берёт слонёнка и приковывает его толстой железной цепью к огромному дереву. Слонёнок, естественно, вырваться не может. По мере того, как слонёнок растёт, и цепь, и дерево меняются на более... меньшие размеры. Когда слон становится взрослым, его уже можно привязать тонкой бечёвкой к хлипкому деревцу, и он не сможет вырваться. Потому что он уже связал свой мир преждевременным убеждением, что верёвка плюс дерево означают тюрьму.

Таких экспериментов множество. Можно, к примеру, наловить мух, посадить их в банку и закрыть крышкой. Если через некоторое время крышку убрать, бОльшая часть мух останется в банке. Они просто забудут, что можно вылететь наружу.

Где-то в 70-х годах провели такой эксперимент. Взяли две группы котят. Одну группу вырастили в комнате, в которой все визуальные стимулы были горизонтальными (т.е., никаких вертикальных полос и т.д.). Другую группу, соответственно, держали в комнате с только вертикальными стимулами. Когда котята выросли и были переведены в обычную среду, первая группа стабильно стукалась об ножки стулов и столов, а вторая была не в состоянии вспрыгнуть на диван, стул и любую горизонтальную поверхность. Взрослые уже кошки совершенно буквально не воспринимали неизвестную им часть действительности.

Это и есть этот самый Premature Cognitive Commitment. Когда мы растём, промывка мозгов, которой мы постоянно подвергаемся со всех сторон, и особенно со стороны таких авторитетов, как родители, учителя, наука, медицина и т.д., приводит к тому, что наши органы чувств и физиология физически меняются. Рецепторы и нервная "проводка" атрофируются, и мы в буквальном смысле слова перестаём воспринимать ту часть действительности, в несуществовании которой нас убедило окружение. Типа аур. Или телепатии. Или предвидения будущего. И в результате функция нервной системы сводится к тому, чтобы просто и слепо подтверждать то, что нам уже "известно". И всё, что не вписывается в эти убеждения, просто и буквально отсеивается. Т.е., если у нас нет представления о существовании какой-либо концепции, наше сознание либо вовсе не воспримет соответствующий стимул, либо не будет знать, что с ним делать и, как правило, проигнорирует.

Если ещё учитывать то, что к восприятию подавляющего большинства стимулов наши органы не приспособлены природой - для наиболее эффективной концентрации на физической действительности и её уроках, - как, скажем, все электромагнитные волны за пределами микроскопически узкого видимого диапазона от 380 до 750 нанометров, то больше всего мы похожи на существа, которые заперли себя внутри герметического ящика, оставив одну-единственную щёлочку, а потом и эту щёлочку замуровали матовым стеклом, на котором затем гвоздём нацарапали "я - креведко".

Как же вырваться из этого порочного круга, засасывающего всё новые и новые поколения? Можно начать с того, чтобы просто признать, что существует множество вещей, которым наука, медицина и прочие самозванцы от методов познания мира не имеют и не могут иметь объяснения. (Чего стоит один эффект плацебо, так тщательно игнорировавшийся десятилетиями, что о его существовании и значимости никто уже и не помнит!) Одно это осознанное принятие необъятности действительности постепенно откроет каналы для перестройки убеждений и нервной системы в более гармоничном направлении - том, которое предусмотрено Всевышним и природой изначально. Том, которое гласит, что болезни вызываются не бактериями - коих в любом организме всегда немеренное количество, включая "смертельные", - а слепой верой, что это так. Том, которое гласит, что нас окружает непостижимое количество сил, влияний и стимулов, включая и вертикальные полосы, и горизонтальные, и вертизонтальные. Том, которое гласит, что наша действительность создаётся не холодными инструментами, собранными по выдуманным "законам" природы, а нашим собственным - неизмеримым, неописуемым и необъятным - сознанием. Ибо не пристало божественной искре вести себя, как муха в банке.

---
* Часть примеров заимствована из речи Дипака Чопры в 1991-ом году (весьма рекомендую): http://www.ascension-research.org/reality.html

О пользе безответной любви

2008-03-14T01:27:37Z

Всем тем, кто, насупившись, втихаря бухтят себе под нос: "вот хорошо было 3 тыщи лет назад - чудеса тебе каждый день на тарелочке подносили, а сейчас просишь хоть какого-то знамения, и не знаешь, с кем поделиться от счастья, если тебе на голову птичка покакает" - так вот, услышан глас ваш!

Недооценённых людей в истории человечества было, наверно... нет, не так. В истории недооценённых людей было человечество. Вот, так лучше. И чудес хватает в каждом поколении. Просто людей, которых толпа не понимает, она обычно просто игнорирует. Как будто их никогда и не было. Поэтому, скажем, академика Сахарова знают все, а нашего героя единицы. Хотя лично я бы не возражал, если бы было наоборот.

Эдвард Лидскалнин родился в Риге в 1887 году. В 26 лет с ним случилась неразделённая любовь, и он уехал от неё куда подальше - то бишь, естественно, в Америку. Там он какое-то время маялся и болел туберкулёзом, пока ему не стало совсем плохо. Тогда он, видимо, решил, что фигушки, так легко от него не избавиться, и купил себе участок земли во Флориде, недалеко от Майами.

Купить-то купил, только земля была сплошным коралловым рифом. Посадить на ней не было возможным абсолютно ничего. Но Лидскалнин ничего и не сажал. Для начала он решил подлечиться. Своими собственными методами. Через несколько недель доктор, поставивший ему диагноз туберкулёза в последней стадии и давший несколько месяцев жизни, был поражён, увидев, что лёгкие и кровь Лидскалнина чисты, как у младенца. Но это были мелочи.

Одновременно с самолечением, чувак стал у себя на участке строить. Строил он в одиночку и в основном по ночам, чтобы никто не видел. Потому что, будучи 150 см роста и 50 кг веса и пользуясь только примитивными инструментами, Лидскалнин вырезал из своей коралловой "каменоломни" монолитные глыбы. Вырезал, а затем строил. Строил он такие интересные штучки, как, например, месяц. В 23 тонны весом. Или 20-тонный телескоп. Или 28-тонный обелиск. Или столик. В 2 с лишним тонны. Или вращающиеся ворота из 9-тонной глыбы, сбалансированной с такой точностью, что ребёнок может повернуть её одной рукой. Стены парка (он назвал своё сооружение Rock Gate Park - Парк Каменных Ворот) были сделаны из камушков в 6.5 тонн каждый. Для сравнения, глыбы, из которых состоит Великая Китайская Стена, весят в среднем 3 тонны.

Почти закончив строительство, Лидскалнин решил... перенести весь парк на 10 миль. Он нанял водителя с грузовиком. Водителя он отсылал на пару часов, а когда тот возвращался, очередная партия глыб была уже загружена. Никаким тяжелым оборудованием, вроде бы требующимся для таких трюков, и не пахло.

Лидскалнин не позволял никому наблюдать, как он работает. Кроме детей. Дети же рассказывали, как под его управлением глыбы витали в воздухе, как воздушные шарики. Им, естественнно, не верили. Кто-то говорил, что он пел камням.

Лидскалнин скончался в 1951-ом году. Парк ныне именуется Коралловым Замком (Coral Castle), вполне себе жив и здоров, и может быть посещён любым, кому не лень проехать 40 км от Майами. А вот и вся статья, откуда взяты факты для поста: http://www.southfloridaonline.com/article_coral_castle.htm. Зело рекомендую всем, кто хоть немного читает по-английски.

Да, так об чём бишь мы. Всё это фантастическое сооружение было сделано Лидскалниным ради одного: чтобы любовь его жизни, "Sweet Sixteen", как он её называл, услышала, что он сотворил ради неё и приехала бы к нему в Америку. Она не приехала, скорее всего, просто так и не услышала. Но не этот благородный порыв души больше всего радует меня в этой истории. И даже не то, что чувак единоручно повелевал 30-тонными глыбами, как морской галькой. Нет. Больше всего мне понравилось, что вокруг обеденного стола было поставлено четыре стула (всё каменное, естественно). Три из них были удобны и идеально сбалансированы - для него, Sweet Sixteen и их ребёнка. Четвёртый был неудобным и неустойчивым. Этот стул был для тёщи. Вот, вот где сказывается истинная метафизика! Ай да Эдик, ай да джигит!

Восток и Запад, или Сказание о Бритни Спиарс

2008-03-03T04:58:09Z

Меня обычно легче заинтересовать статистикой уровня прошлогоднего снега на западе Зимбабве, чем пикантными деталями из жизни гламурных кисок (и не пикантными тоже), но то, что в последнее время происходит с Бритни Спиарс, настолько показательно, что я просто не могу молчать (c).

Нет, упаси Боже, я вовсе не насмехаюсь над её проблемами, ибо проблемы у неё очень даже серьёзные (как увидим ниже, посерьёзнее, чем многие осознают), и совершенно искренне надеюсь, что они для бедной девушки не закончатся ещё более плачевно.

А проблема состоит в том, как "цивилизованный" Запад относится к старым народным поверьям. Как тёмный и небритый восточный горец, тем более проработавший с десяток лет с лучшими представителями индусской расы, с некоторыми из этих поверий я знаком не понаслышке. Спросите индуса, даже такого, с которым вы знакомы лет двадцать, как дела, и он скорее всего ответит, что в принципе ничего, но вот там дети не слушаются, жена приболела, а дом так вообще разваливается и держится только на подпорках из старых веников. Это при том, что сам он программист, жена у него врач, дети ходят в частную школу, а дом он отстроил не далее как в прошлом году. За 700 тысяч. Долларов.

А знаете, почему? Потому что он боится сглаза. Практически ни один человек, получивший традиционное (по данному вопросу) воспитание где бы то ни было на Востоке, никогда не расскажет вам о своих хоть мало-мальски серьёзных планах и не признается, как у него дела обстоят на самом деле, если только вы не являетесь его самым супер-наиближайшим другом или родственником.

"А-а, сгла-аз! Старые дурацкие суеверья", - снисходительно-насмешливо говорит "образованный" человек Запада. И ошибается.

Любое действие имеет в своём корне мысль. Отмените мысль о действии, и оно не произойдёт. Замените её другой мыслью, - и произойдёт другое действие. Это само собой разумеется даже для тёмного человека Запада. Но на этом он по лености мысли своей останавливается и забывает сделать следующий логический шаг - а именно, что, как правило, зовут его не Робинзон Крузо, и вокруг него толпы людей, мысли которых бомбардируют его сотнями и тысячами каждый день. Ежели кто в этом сомневается, значит, ему крупно повезло и ему ни разу в жизни не приходилось делать ничего против своей воли - под давлением семьи или друзей. А давление-то это, позвольте спросить, оно какое? Явно ведь не физическое. Нет, в мирных условиях оно словесное и мысленное. А слово, как известно, это не что иное, как один из методов выражения той же мысли.

И вот сказали мы своим родственникам о каких-то своих планах, а они эти планы приняли в штыки. И что происходит? Если штыки достаточно упорные и острые, а мы не слишком уверены в себе, мы от этих планов просто-напросто откажемся, и довольно-таки скоро. Но ситуация, когда сопротивление вполне явно и открыто, - это ещё далеко не худший случай. Намного хуже, когда вслух ничего не говорится, и мы пребываем в спокойной уверенности, что с нами согласны. А тем временем человек что-то себе думает. Нет, он отнюдь не злопыхатель и очень к нам неплохо относится, в принципе. Но он обладает здоровым скептицизмом. И он серьёзно сомневается в выполнимости, благоразумности, и т.д. этих самых планов. А что сделали мы, когда рассказали ему о них? Открылись и доверились, ибо хотели знать его мнение, или просто хотели похвастаться, или ещё чего. И через этот самый канал открытости его сомнения начинают просачиваться в наше подсознание. Один такой человек, который улыбнулся и промолчал, второй, третий... и вот в планах начинают появляться загвоздки, непредвиденные обстоятельства, и очень скоро мы уже сами вполне сознательно сомневаемся в их выполнимости... И ведь это ещё когда дурного нам, вроде, никто и не желал! А представьте ситуацию, когда разговариваем мы со злостным завистником, и нам вполне сознательно, хоть и молча, желают провала...

Во втором посте о манифестации мы говорили о том, что не стоит распространяться о том, чего мы пытаемся достичь, среди пессимистов и циников. Здесь скажу более того: есть случаи, когда о таких вещах не стоит распространяться вообще. Манифестация - это магия в её зародышевом виде. А в магии принцип "держания своих планов при себе" соблюдается очень строгим образом, ибо оккультисты, как никто другой, понимают влияние мыслеформ и знают, что то, что создаётся мыслью, мыслью же и уничтожается.

Вот это самое влияние со стороны и есть одна из главных причин, почему у людей, которые живут на виду у всех, тем более на Западе, где за каждым шагом полузвёздочки карликовой величины следят миллионы людей, возникает столько проблем. То, с какой частотой разводятся, женятся, курят, колются, ходят по психотерапевтам и судам и попадают в прочие передряги разные актёры и актрисы Голливуда, отнюдь не случайно. Ещё бы полбеды, что разные "сенсационные" статьи, снимки, интервью и т.д., ничего, кроме совершенно нездорового интереса со стороны среднего обывателя вызвать не могут. Другая полбеды в том, что у людей артистичных, по определению, способность к переживанию, сочувствию и восприятию чужих эмоций более высока, чем у человека среднего. Они более открыты ко всем посторонним влияниям, и у многих просто отсутствует способность фильтровать энергии, поступающие к ним. А результат "работы" СМИ и нежелания обывателя задумываться о том, что именно поступает в его мозги из вездесущей трубки, в этом отношении таков, что из миллиарда людей, слышавших о той же Бритни, позитивно думающих, скорее всего, меньше, чем думающих негативно. Если ещё добавить в это варево зависть тысяч несостоявшихся "звёздочек"... И вот поведение актёра/актрисы/певицы/дочки отельного магната начинает меняться. А начиналось всё, вроде, достаточно безобидно - ну, поёт девочка, вот и умница...

Так же, как на Западе это влияние полностью игнорируется, в местах, где наука ещё не совсем ослепила людей своим нигилизмом, осознанием его пронизано практически всё. Откуда, скажем, в иудаизме и исламе, да и вообще в старые времена, такое строгое отношение к женской скромности в одежде? Одна из причин - на мой взгляд, главная, - это, конечно, контроль над женщиной - ничем незапятнанная в своей негативности концепция. Но другая причина - именно это понимание, что мысли, направленные со стороны страждущих мужчин на девушку в мини-юбке, не совсем безобидны и срок их действия не заканчивается, когда девушка поворачивает за угол. (То, что мысли эти вызваны тысячелетиями подавляемыми стремлениями к естественным сексуальным отношениям, это уже совсем-совсем другой разговор.)

Так что делать с этим самым влиянием чужих мыслей, особенно когда оно общее? Т.е., с планами, вроде, просто - не болтаешь о них где не надо, и все дела. А что делать, если человек просто живёт на виду у многих, или у немногих, но очень негативно настроенных людей? Быть железно уверенным в своём образе жизни, научиться закрывать свою энергетику от влияний путём долгих сознательных размышлений на эту тему (или путём различных техник - хотя бы как в пинг-понге), а ещё лучше - работать над собой и стараться избавляться от тех негативных черт характера, которые есть в каждом из нас, и без которых посторонним влияниям просто не за что зацепиться, ибо, как было сказано в другом месте, "обычные" мыслеформы (т.е., не созданные специально тренированным человеком) работают на принципе резонанса. Есть вариант попроще, с какой-то точки зрения. Талисманы и амулеты, тоже не очень-то привечаемые в западном обществе, имеют за собой тысячи лет истории и основаны на совершенно здравых метафизических принципах. Другое дело, что сделать или достать такое обычно не представляется возможным, поскольку умение это, мягко скажем, не очень распространено. Но если знаете таких людей, карты вам в руки...

Скажу вам честно, мне не очень хотелось писать этот пост. Ибо я не люблю запугивать людей и очень надеюсь, что это не тот эффект, которым веет от этих строк. Потому что человека, который боится собственной тени, и глазить-то не нужно - его страхи сами позаботятся о том, чтобы его планы не осуществились. Просто хотелось бы, чтобы мы все более сознательно, с открытыми глазами, и поэтому как раз более безбоязненно подходили к тому, что именно, как, где и при ком мы делаем и говорим, и что мы при этом впитываем. Ибо всё в жизни взаимосвязано, и несовершенство как отдельных людей (включая, прежде всего, нас самих), так и всего общества не должно мешать нам жить так, как мы считаем правильным. Потому что жизнь эта наша и ответственности за неё у нас никто не отнимал.

Ключ номер ноль

2008-02-15T05:24:15Z

В постах про ключи к манифестации (раз, два; остальное в содержании) я смело и ничтоже сумняшеся начал с того, что самый первый ключ к процессу - это намерение. К своему великому и несмываемому никакими едкими веществами стыду и позору должен признаться, что самой-самой первой, наверно, является всё же другая концепция, кою я полностью упустил из виду. Да, можно, конечно, запросто отделаться отговоркой, что этот ключ слишком явен, потому что подразумевается самим фактом того, что мы таки решили взять ситуацию за тревожно хлюпающие жабры и повернуть её в нужном нам направлении, но... можно и не отделываться, ибо этот момент более чем заслуживает отдельного и самостоятельного пункта.

Речь идёт об ответственности. О сознательном, полном и безоговорочном принятии ответственности за ситуацию в том виде, в котором она пялится на нас сейчас - именно в том виде, который нас не устраивает и который мы так хотим изменить. Ибо ничто другое, как это самое чувство ответственности за свои жизненные выборы - и не за какие-то абстрактные и имеющие к нам гипотетически-отдалённое (за давностью, например) отношение, - а за вполне близкие, живые и беспокойно пульсирующие алой артериальной кровью вещи, которые нам принимать на себя совсем не ахти как хочется, несмотря на аксиому (если не физическую, то метафизическую точно, ибо это и есть суть существования души), что никто, кроме нас, за них ответствен просто-напросто быть не может, - именно это осознание своего могущества в формировании уже свершившихся событий, даже если они нам вовсе не по душе, и есть то, что даёт нам понять как ничто другое, что и будущее наше тоже целиком и полностью лежит в наших же руках. ~~(Фуф, ну ни фига себе закрутил предложеньице!)~~ Человек, постоянно винящий в своих проблемах жену, босса, правительство, чёрных кошек, дельфинов-дезинформаторов - или даже Бога, - никогда не сможет осознанно формировать свою жизнь. Ибо при всём неслабом и отнюдь не фиктивном воздействии на нас посторонних факторов, последний выбор, поддаться им или нет, всегда остаётся за нами.

Вот и всё, собственно. Нет, я ещё, конечно, буду возвращаться к этой теме, и не раз, просто потому, что она, как всё действительно фундаментальное, неисчерпаема, и сказать по ней можно ещё кучу всякого разного, в основном небезынтересные дополняющие взгляды с других ракурсов, но эти основные моменты, на мой сугубо личный и нотариально заверенный персональный вкус, описывают её в виде, от которого можно смело начинать плясать.

Хм... да, и не забыть записать себе: поработать над "не зарекайся"...

Ещё раз о воде

2008-02-14T19:38:25Z

Помните пост о воде?

Так вот, этот фильм соотносится с ним примерно так же, как человек с амёбой, не в обиду человеку будь сказано. Смотрите, не пожалеете.

via strannik_j

calmtyphoon @ 2008-02-02T12:13:00

2008-02-02T17:16:04Z

Скажу я вам, друзья мои, что сохранение внутреннего спокойствия - это очень нервное занятие.

~~"Добро пожаловать, дорогой друг Карлсон!.. ну, и ты заходи..."~~

Прошу прощения за неожиданное исчезновение, и спасибо за терпение - Мать Тереза гордилась бы вами. Я знаю, что некоторые посты читаются долго после того, как были написаны, но уж очень нужно было отключиться. Так что перед битьём ногами кирзовые сапоги просьба снимать. Зачем зря портить хорошую вещь? Подумайте об окружающей среде!

Читать сразу лёжа

2007-11-28T05:37:10Z

Коммунистический Китай принял новое законодательство, делающее реинкарнацию тибетских лам без согласия властей незаконной. Всё-таки в чём-в чём, а вот в размахе коммунякам не откажешь.

Дружеский совет Богу: на Твоём месте я бы уже начал беспокоиться.

Gurum meum mecum porto*

2007-11-18T15:52:47Z

Весна с её притчеписческим настроением пока закончилась, и в Нью Йорке настали холодные метафизические будни. Посему давайте потрогаем индусов за тёплое вымя одной из их священных коров.

Знаете, какая разница между собственно учителем и гуру? Помимо того, что второе более модно? Наверно, там много всяких различий, на самом деле, потому как я их анализы под туннельным микроскопом не изучал, и писать о них можно долго и нудно, но ключевое различие заключается в следующем - кроме, естественно, факта, что слово "гуру" относится к духовному наставнику, а не к любой разновидности передачи знаний.

Так вот, различие сие состоит в том, что между гуру и учеником существуют особые отношения. И суть этих отношений не в том, что гуру часто принимает ученика ближе, чем родного сына - такое можно встретить даже среди простых смертных. Суть их в том, что ученик, признавая, что его гуру является близким к совершенству воплощением божественных качеств - так сказать, аватаром (не путать с "афтаром"), - подчиняет свою волю воле наставника. Не считая каких-то отдельных моментов, когда ученик упрямится и ни в какую не желает слушать своего духовного учителя, его сознание становится полностью открытым формирующему влиянию гуру. И именно в этом и лежит секрет столь быстрого духовного роста человека, нашедшего своего гуру и вверившего ему бразды правления своим сознанием. Отчего и почему?

Помните "пинг-понг"? Дело в том, что телепатические связи между людьми, тем более связи постоянные - те самые метафизические нити, о которых шла речь в том посте, - штука довольно прикольная. Повышенная чувствительность людей, связанных такой нитью, к друг другу, плюс влияние мыслеформ (см. "Совершенство в глыбе мрамора") приводят к интересному духовному феномену. Когда один человек начинает работать над собой и, пардон, духовно развиваться, все люди, близкие к нему (и это, кстати, относится не только к психической близости, но и к чисто физической), тоже начинают меняться в лучшую сторону. И чем ближе эти люди и более открыты, тем более выражены эти изменения. Те перемены в сознании, на которые в нейтральных условиях могли бы уйти годы, в условиях близости к активно развивающемуся человеку займут несколько месяцев или даже недель.

Это явление сознательного резонанса становится ещё сильнее, когда существует не просто открытость второй стороны к первой, а активное её желание перенять от первой все возможные качества оной. Это-то и есть то, что происходит в истинных взаимоотношениях гуру и ученика. Духовный рост ученика в таких условиях просто фантастически быстр.

Всё это, возможно, не совсем скучно само по себе, но лично мне интереснее то, какой прок могут из этого извлечь простые ~~гои~~ смертные типа нас, рядом с которыми гуру обычно не тусуются. Или, если уж быть более точным в выражениях, те, кто, по той или иной причине, сами не желают искать гуру, ибо гуру никогда не придёт к ученику первым - свобода воли, и посему активное желание ученика на каком-либо уровне (необязательно сознательном), превыше всего.

Поспешу вас обрадовать, друзья мои, есть-таки ~~в жизни счастье~~ выход из положения даже для тех, кто, при всей своей гурофобии, всё же не против откушать от сего занятного принципа - и для этого даже не надо выходить из дома, что на наших высоких широтах весьма кстати в такое время года.

Нижеприведённая техника была довольно широко используема теософами (наверняка не только ими), и с довольно завидными результатами. Её идея состоит в простом факте, что мир физический - далеко не единственный в этом безграничном мироздании, и поэтому гуру, к которому мы стремимся, совершенно необязательно должен обитать в столь любимом нами кожаном футляре. Иными словами, в роли гуру может выступать любое продвинутое существо, включая исторических личностей, давно и благоразумно покинувших сей бренный мир, но всё ещё взирающих на нас с той стороны. Любой духовно развитый персонаж, который оставил более-менее серьёзный отпечаток на окружавших его людях, и уж тем более на дальнейшей истории, повязан с Землёй и землянами покруче, чем члены Коза Ностры со своим Доном.

И вот тут-то мы уже практически готовы взять технику за рога и потрогать её за вымя. Метод заключается в сфокусированной медитации на индивидууме или сущности, которого/-ую мы выбрали в качестве нашего образа для подражания. То есть, погружаемся в обычную медитацию, чем глубже, тем лучше, естественно - и затем насколько можно детальнее и с максимальной концентрацией представляем себе человека, к идеалу которого мы стремимся. Вживаемся в этот образ, стремимся перенять все его положительные качества, проникнуться и стать им. Важно не сдерживать себя в желаемых качествах, исходя из соображений типа "но он настолько высоко развит, что мне даже мечтать не пристало о его достижениях" - ибо если планка заведомо низка, то и результат будет соответствующим.

Кого можно выбрать в качестве такого "виртуального гуру"? В принципе, кого угодно: Кришну, Моисея, Иисуса, Деву Марию, Будду, Ганди, Мать Терезу - да хоть Кристину Агиллеру, да простит меня Аллах. Но здесь существует такой момент: у, скажем, Иисуса поклонников миллиарды, и хоть его духовный образ и вибрации доступны каждому, он не в состоянии уделить персональное внимание каждому жаждущему поплакаться ему на тёщу за чашечкой праны. Кто же в состоянии? Кто, как не мы сами - наше собственное, единственное в своём роде, сугубо персональное высшее "Я". Идеальнее гуру для этой медитации не найти. Единственная, но серьёзная, загвоздка состоит в том, что нам, с нашего уровня развития, крайне трудно представить себе существо - даже если это существо есть мы сами, - которое развито настолько, что практически обладает всемогуществом. Иисуса всё же представить легче - эка невидаль людей лечить, вон Чумак воду цистернами заряжал, - и, по большому счёту, отсутствие персонального внимания серьёзной проблемой вовсе не является. Поэтому выбор, как всегда, лежит в руках каждого из нас. И этому выбору стоит посвятить серьёзные размышления. Единственное важное соображение в этом выборе - это чтобы объект наших духовных устремлений был наивысшим, что мы в состоянии ощутить и испытать, кем-то, кто вызывает лично у нас самое глубокое благоговение, преданность и любовь.

Чего можно достичь такой практикой? Нирваны - ну, или как минимум ежедневного отлынивания от мытья посуды. Результаты зависят от двух вещей: толщины духовной коросты, сквозь которую мы пытаемся пробиться - у большинства из нас она откладывалась многими инкарнациями, - и упорства и энергии (да, опять намерение, только в других словах), которые мы готовы уделить своему развитию.

Ну как: гуру, который всегда с тобой? О да. Ни больше, ни меньше. Век свободы воли не видать.

---
* лат. "своего гуру ношу с собой". От выражения "omnia mea mecum porto" - "всё своё ношу с собой".

Притча

2007-11-12T15:41:50Z

Жил-был один человек, который три раза в неделю приходил в хижину к просветлённому даосу. Даос был старым и добрым и поил человека чаем, объяснял ему, как нужно медитировать, наезжал на буддистов и вообще духовно развивал своего ученика всякими другими подручными способами. Однажды ученик пришёл в очень расстроенных чувствах. Учитель поставил перед ним чай и сказал:
- Ты не сможешь концентрироваться на ничём в таком состоянии. Что случилось?

И ученик рассказал, что у его жены, которая с самого начала была против этих уроков, теперь что-то совсем переклинило, и она поставила перед ним ультиматум: или он бросает эту бессмысленную, по её словам, трату времени, или она от него уходит. Он уже и по-хорошему пытался её уговорить, стараясь объяснить, как ему важны эти занятия, что они стали частью его жизни, что они необходимы ему, чтобы чувствовать себя полноценным - но это не возымело никакого результата, только растравило её ещё больше. И кричать пытался, настаивая, что его право заниматься своей жизнью, как он считает нужным, и это не её дело, что он делает в своё свободное время. От этого стало ещё хуже. А теперь он вообще не знает, что делать. И уроки бросать не хочет - ведь они так много ему дают, - и с женой расходиться тоже не хочет.

Учитель похлопал его по плечу и предложил расслабиться и посмотреть телевизор. Он был очень сильно просветлённым учителем, поэтому телевизор у него был плазменный и высокого разрешения. Ученику понравилась чёткость изображения и он стал с удовольствием смотреть "Криминальное чтиво" Тарантино, анализируя его с точки зрения прикладного даосизма. Но учитель был не простым даосом, а настоящим Мастером, поэтому он обломал ученику весь кайф, достав с полки DVD с надписью National Geographic и поставив в плейер зелёный диск.

После грозных предупреждений ФБР, что копировать этот диск совсем никак нельзя, наконец началась передача. Это была программа о жизни и поведении африканских львов в естественных условиях.

Передача, видимо, тоже снималась Квентином Тарантино, потому что львы без зазрения совести разрывали одного буйвола за другим и сразу же их пожирали, даже не проверив на наличие желудочно-кишечных бактерий.

Тем временем голос за кадром объяснял, что львы живут в семейных группах и защищают свою территорию весьма свирепо. Сей факт был незамедлительно засвидетельствован камерой, которая без особых эмоций показала, как на территорию снимаемой группы забрёл молодой лев. Самец прайда бросился за вторженцем. После предупредительных рычаний, сотрясавших воздух, львы сошлись в жестокой схватке. Удары огромных лап валили противника на землю, пятисантиметровые когти вонзались в его шкуру, клыки разрывали нос, шею, лапы, спину - всё, что в пылу битвы попадалось под зубы... Самки и детёныши следили за кровавой схваткой издалека, подняв уши и вытянув шеи. Наконец, молодой лев отпрыгнул в сторону и, хромая и истекая кровью, шаткой рысцой побежал туда, откуда явился. Лев-защитник пробежал за ним несколько десятков метров, порыкивая, пока не удостоверился, что противник возвращаться точно не намерен, потом развернулся и с чувством выполненного долга побежал к своему семейству. Но когда камера показала его крупным планом, стало очевидно, что и он не вышел из схватки невредимым. Ценой защищённой территории были глубокие рваные раны на лапах и боках, разорванное ухо и кровоточащий глаз. Прихрамывая и тяжело дыша, лев лёг под развесистым деревом и стал зализывать раны.

Но на этом дело не закончилось. Через несколько дней, когда самец был всё ещё слаб после битвы, на территорию вторгся другой молодой лев. Он был крупнее первого и настроен воинственнее. Раны защитника не прошли мимо его внимания, и он вызвал ещё слабого соперника на бой... После второй схватки самец прайда был уже не жилец. Через два дня он скончался от ран и кровотечения. Новый же хозяин первым делом убил беззащитных детёнышей павшего самца, как львы делают всегда, когда становятся главой прайда...

Ученик сидел в несколько смешанных чувствах. Он, конечно, знал и раньше, как львы ведут себя в естественных условиях, но сейчас, увидев всё своими глазами, так близко и чётко, да ещё и в такой уязвимый момент, он остался под впечатлением, и нельзя сказать, что под очень приятным.

Пока он сидел и "переваривал" то, что увидел, на экране прошёл год. У победителя родились свои детёныши. Наивные копытные животные поедались с таким же аппетитом, как и раньше. Но спокойствие прайда снова было нарушено. На пространство самца вторгся новый претендент на самок и территорию. Как и в случае первого самца, новый защитник бросился навстречу наглецу. Те же круги друг вокруг друга, те же рычания, всё яростнее и яростнее разрывавшие воздух. Львы бросились друг на друга. Последовало несколько молниеносных бросков и ударов лапами, как вдруг произошло что-то неожиданное. Молодой лев распластался на спине, раздвинул лапы в воздухе и откинул голову назад, оголяя шею. Защитник территории подскочил и сгоряча пару раз прошёлся по сдающемуся противнику когтистой лапой. Тот не шелохнулся. Хозяин сделал вокруг лежащего круг, постоял, потом поднял голову к небу и издал победоносный рык. Затем развернулся и лениво побежал к своим детёнышам. Непрошенный гость поднялся, отряхнулся и... побежал вслед за ним. С этого дня он стал полноправным членом прайда.

Учитель выключил телевизор, взял в руки чётки и заговорил. И чем дальше он говорил, тем яснее становилась ученику суть этого короткого, но жутко важного урока.
- Накалённые эмоции - они как дикие львы. И чем сильнее эмоции одного, тем сильнее ответные эмоции другого. Противостояние раскалённых эмоций ослепляет обоих, и в пылу битвы изначальная причина разногласия теряется из виду и становится совершенно несущественной как для одной стороны, так и для другой. Тот, кто способен быть честным с собой, признается, хотя бы самому себе, что восстановление справедливости уже давно не является целью битвы. Отнюдь. Целью является доказать своё превосходство над соперником. И вот вскоре каждый, защищая своё "я" и пуще смерти боясь оказаться хуже противника, дерётся всё яростнее и яростнее... Результат всегда один, даже если сразу после битвы кажется, что кто-то вышел победителем. Проигрывают всегда оба. - Мастер помедлил, поворачивая чётки. - Но как только один из соперников находит в себе мужество признать и показать свою внешнюю уязвимость, как только он совершает прыжок доверия к самому себе и становится полностью, безоговорочно беззащитным, как в то же мгновение вся ситуация трансформируется. Наступает мир. - Учитель опять помолчал. - Но... на это способны далеко не все. Полная беззащитность - это свойство сильных духом, а не слабых. Истинная беззащитность - это когда ты не пытаешься ни одержать верх над другим, ни защитить себя от чего бы то ни было, ибо тебе нечего защищать. Настоящая беззащитность рождается в момент абсолютного доверия к себе и абсолютной веры в себя. Веры, что ты есть и что твоя истинная сущность неуязвима, какими бы хищными ни были звери, которые тебе противостоят, и с какой яростью они бы на тебя ни нападали. Ибо ты становишься для них... прозрачным.

Он умолк и посмотрел ученику в глаза серьёзно и без улыбки. Ученик чувствовал, что не совсем понимает и принимает эту концепцию, но внутри него уже что-то произошло. Как будто какая-то натянутая нить вдруг отпустила, расслабилась... и растворилась. Он взирал на своего учителя с новым уважением. За два года он привык ожидать от Мастера всё новых и новых откровений, но одного он всё никак не мог понять.

Каким образом этому старому даосу удалось достать телевизор высокого разрешения с 70%-ной скидкой?